自平衡法荷载箱厂家讲解自平衡法与传统静载法的比较
2020.03.03
自均衡法与传统静载法的较为
当选用堆载法、锚桩法等传统方式开展基桩承载能力检测时，试桩在载荷传送（transmission)、桩土功效原理上与单桩的具体受荷状况基本一致，因而是业界一致认同的基础、靠谱的测试标准。
传统静载法
可是，传统静载法的应用领域却遭受了试桩吨数和场所标准的限定。当试桩的纵向抗压强度承载能力做到百吨左右时，选用锚桩法、堆载法检测（TestMeasure)就很艰难。此外，对海上、山地、深基坑底、狭小场所及其斜桩开展承载能力检测，传统静载法全是难以达到的。
此外，传统静载法的缺陷也很显著，像成本增加、工程量清单金刚级施工期长等，其关键缘故取决于必须设定的轴力系统软件。检测一根钻孔灌注桩的承载能力，大概必须4根锚桩出示轴力，试验成本费成倍增加；如选用堆载轴力系统软件，则运送和安裝花费也占挺大的占比。
对于传统方式的存在的不足，自均衡法应时而生。
自均衡法
与传统静载法同样，自均衡法都是静载试验试验法，仅仅 其检测結果有往上、往下2个方位的载荷—偏移曲线图。根据(tōng guò)对自均衡法上、下桩段的支承特点开展剖析，可将其等效电路成传统静载试验试验結果。
历经很多年的工程项目累积，康聚液压机高新科技对二者间的等效电路变换开展了很多的剖析科学研究。在开展工程项目运用科学研究时，康聚液压机高新科技比照了数百根真实度高的试桩，关键是以下两大类：
一、原桩上依次开展自均衡法和堆载法试验的基桩；
二、在同一场所另外选用了自均衡法与传统静载法二种加工工艺的工程项目，其土壤层标准、桩径、施工技术、当场标准等类似或同样。
从工程项目运用视角（angle)看来，自均衡法能够 替代传统静荷载试验方式。当然，自均衡法在基础理论上依然有很多难题尚需进一步的详尽科学研究。
终，将自均衡法的明显特点归纳如下：
A、设备较简易，不占有场所，不需运至数百吨或数千吨原材料，不需构建沉重的轴力架，可另外检测（TestMeasure)多支桩，试桩提前准备(ready)工作中省时省力、省劲、安全性；
B、自均衡法运用桩的侧阻与端阻相互之间轴力，因此可清晰的分离出来侧摩擦阻力与端摩擦阻力遍布和分别的载荷一偏移曲线图；
C、节约(spare)试验花费，虽然荷载箱为一次性资金投入元器件，但与传统方式对比可节约试验成本费的30％-60%，实际占比视桩吨数与地质学标准而定；
D、因为试验便捷，花费低，時间省，该法有益于提升试桩的总数，扩张检验面；
E、试验后试桩仍可做为工程项目(Engineering)桩应用，必需时可运用预埋件管对荷载箱开展工作压力注浆；
F、在以下状况下或当设定传统的堆载服务平台或锚桩轴力架非常艰难或非常掏钱时，该法更显示信息其优点，比如：海上试桩，山地试桩，深基坑底试桩，狭小场所试桩，斜桩，嵌(qiàn)岩桩，抗拔桩等。
